The main research question with which I had entered was the extent to which laboratory technologies, particularly information technologies, are integrated into the fact construction process. One aspect of this, important in the light of recent debates on the notion of non-human agency, was the extent to which attributes of humanness and non-humanness were distributed, and the ways in which traditionally human characteristics such as creativity were allocated amongst humans and non-humans. I was to follow this theme through from IT development, in a computer services department, to the use of IT in the laboratory. Accordingly, the first step of this ethnography, which explicitly set out to “shadow” a technology rather than a human, was to join the computer services department. I joined them as a participant observer: in exchange for the insights which I gained from my time with them, I was to engage in the updating of the

Το κύριο ερευνητικό ερώτημα με το οποίο είχα εισέλθει ήταν ο βαθμός στον οποίο οι εργαστηριακές τεχνολογίες, ιδίως οι τεχνολογίες της πληροφορίας, ενσωματώνονται στην κατασκευαστική διαδικασία. Μια πτυχή αυτού, σημαντική υπό το πρίσμα των πρόσφατων συζητήσεων σχετικά με την έννοια της μη ανθρώπινης πρακτόρευσης, ήταν ο βαθμός στον οποίο διανέμονται τα χαρακτηριστικά της ανθρωπιάς και της μη ανθρωπιάς και οι τρόποι με τους οποίους παραδοσιακά ανθρώπινα χαρακτηριστικά όπως η δημιουργικότητα κατανέμονται μεταξύ ανθρώπους και μη-ανθρώπους. Επρόκειτο να παρακολουθήσω αυτό το θέμα μέσω της ανάπτυξης ΤΠ, σε ένα τμήμα υπηρεσιών πληροφορικής, στη χρήση της πληροφορικής στο εργαστήριο. Κατά συνέπεια, το πρώτο βήμα αυτής της εθνογραφίας, που ξεκίνησε ρητώς να "σκιάσει" μια τεχνολογία παρά έναν άνθρωπο, ήταν να ενταχθεί στο τμήμα υπηρεσιών πληροφορικής. Τους ένωσα ως συμμετέχοντα παρατηρητή: σε αντάλλαγμα για τις γνώσεις που κέρδισα από την εποχή μου μαζί τους, επρόκειτο να ασχοληθώ με την ενημέρωση του